論文の書き方:研究方法
前回の記事では、「序論」の書き方について解説しました。今回の記事では、「研究方法」の書き方や内容についてまとめてみたいと思います。
なぜ「研究方法」を書くのか?
まずは、研究方法を書く目的について考えてみましょう。目的は大きく分けて2つあります。
研究が適切に行われたことを説明する
一つ目の目的は、自分が行った調査や実験の方法を詳しく記述することによって、その研究が「適切に行われた」と主張するためです。「適切に行われた」と言っても、研究方法に対する見方や考え方は人それぞれです。そこで、その分野で慣例的に行われてきた調査方法や、実行可能な最善の実験方法などを参考文献を用いながら説明することによって、暗に自分が採用した方法の妥当性を主張します。
ただし、あくまで「研究方法」なので、根拠や妥当性を書くのは一部の重要な点だけにとどめ、それ以外は聞かれたときには答えられるという程度で大丈夫です。自分がなぜその方法で研究を行ったのかを考えながら書くことによって、誰から問われても「こういう理由で、この方法を使った」と説明できるようにしておきましょう。
研究方法の記述が曖昧だと、読者はその研究がどのように行われたのか分からず、研究結果に対する信用度が大きく下がってしまいます。卒業論文であれば評価が下がりますし、学術雑誌に投稿する論文であれば、研究方法の記述が不十分というだけで受理されないこともよくあります。
他者が研究を再現できるようにする
もう一つの目的は、研究の再現性を示すためです。
実験系の研究では、多くの場合、研究結果の再現性が求められます。ここでの再現性とは、他の誰かが同じ実験を行っても、同じ結果が得られるかどうかということです。研究方法が詳しく記述されていないと、他者が同じ実験をすることができないので、当然ながら同じ結果も得られません。後で誰かが同じ実験を再現し、同じ結果が得られるかどうか確認できるように、論文には研究方法を詳しく記述しておく必要があるのです。
実験系の研究とは違って、自然現象や人間の行動・感情を調べるような観察系の研究では、結果の再現性は重要視されないかもしれません。なぜなら、自然現象や生物の行動などはその場限りのものであり、「さまざまな条件が重なった結果、たまたまそうなった」ということもあるからです。しかし、たとえそういう観察系の研究であったとしても、後で誰かが同じ方法で調査したり、その研究結果を参考にしたりできるように、実施した内容や手順を詳しく記述しておくことは大切です。つまり、研究方法の再現性が求められるということです。
ここからは、研究方法に書く内容について具体的に解説していきます。
① 研究対象・調査場所
どのような調査・実験を行うにしても、まずはその対象や場所について説明します。「いつ」「どこで」「何を」対象にして研究を行ったのかということです。
生物学や農学の研究であれば、観察対象の生物種や調査対象地などが研究結果に大きく影響を与えることが予想されるため、これらは重要な情報になります。調査地は、地図や正確な緯度経度などを示しながら説明します。化学や物理の実験であれば、使用した薬品の純度や製造メーカーなどを記載する必要がありますが、それは次の「調査・実験の手順」の中で説明してもいいでしょう。
文献調査や総説(レビュー)のような、実験や現地調査を伴わない研究でも、研究対象を書くことはできます。例えば、どの検索システムを使い、どのようなキーワードで文献を検索したのか、多数出てきた検索結果の中からどのようにして調査対象の文献に絞ったのか、などについて説明していきます。
② 調査・実験の手順
実験の手順や数値データの取得方法(測定方法)、サンプルの分析方法、アンケート調査の作成・実施方法など、実施した調査や実験について順を追って説明していきます。本記事では「手順」として一括りにしていますが、実際には準備の手順、調査の手順、サンプル分析の手順など、いくつかの段階があります。一つの段落に色々な手順を盛り込もうとするのではなく、「準備」「調査」「分析」を分けるなどして、読者にとって分かりやすい構成を考えましょう。
常に考えなければいけないのは、その実験や調査をしていない読者が読んだときに、ほとんど同じ実験や調査を再現できるかということです。手順を書き終えたら、いったん頭を白紙にして原稿を読み返し、この手順書を読むだけで読者が本当に同じ実験・調査を行うことができるかどうか想像してみましょう。
異なる実験や調査をいくつか行い、それらをまとめて一つの論文にすることがあります。そういう場合、実際に実験・調査を行った順番で書く必要はなく、論文としての構成を考えながら、実験や調査ごとに記述していきます。例えば、研究室内で小規模な実験をしてから、野外で観測を行ったとしましょう。時系列では「室内実験」→「野外観測」ですが、論文の構成として逆の順番のほうが面白いと思えば、「野外観測」→「室内実験」のように配置しても構いません。
③ データ分析の方法
データを何らかの方法で分析した場合は、分析方法を詳しく記載します。平均値や標準偏差を計算したり、測定値同士を加減乗除したりする工程について説明するということです。そして統計解析を行った場合は、評価項目ごとにどんな解析を行ったのか分かるように書いていきます。解析ソフトを使った場合は、ソフト名やバージョン、開発元なども記載します。
まとめ
今回の記事では、研究方法の書き方や内容についてまとめてみました。
- 研究対象・調査場所
- 調査・実験の手順
- データ分析の方法
以前の記事「論文・レポートの書き方:基本的な構成」でも書きましたが、「研究方法」は論文やレポートの中で最も書きやすい項目です。自分が調査や実験中に付けた記録を見ながら、すでに実行したことを淡々と説明していけば良いからです。データや結果がすでに出ているものの、論文やレポートの執筆がはかどらなくて困っている場合は、まずはこの研究方法から書き始めてみると良いでしょう。
次回の記事では、研究結果の書き方についてまとめたいと思います。

この記事を書いた人
田中泰章
Yasuaki Tanaka
プロフィール
自然の仕組みや環境問題、社会・教育制度などについて広い視点から考える自然科学者。2008年に東京大学大学院で博士号(環境学)を取得した後、東京大学、琉球大学、米国オハイオ州立大学、ブルネイ大学など、国内外の大学で研究と教育に約15年間携わってきました。これまでに40本以上の論文を出版し、国際的な科学雑誌の査読者として多数の論文審査も行っています。大学教員としては、これまでに40名以上の学生(学部・修士・博士を含む)を研究指導し、若手研究者を育成してきました。専門は「人間と自然とのかかわり」で、人間活動が自然界に与える影響を生物学・化学・社会学などの複合的な視点から研究しています。
アカデミックラウンジ
サービス案内

